Durante el Debate del Estado de la Región, los distintos grupos parlamentarios han anunciado distintas propuestas para contribuir a la Comunidad Autónoma. La primera en hacerlo ha sido la portavoz de Más Madrid, Manuela Bergerot, que se ha centrado en temas como la vivienda, la sanidad o la economía. Por ello, vamos a analizar si son o no eficaces las medidas que el partido verde ha propuesto.
La primera propuesta que queremos destacar es la regulación de precios del alquiler de la vivienda. Esta propuesta no es novedosa, es una reivindicación tradicional de la izquierda. De esta manera, la regulación de precios ya se ha aplicado en Berlín, Cataluña e, incluso, en la ley de vivienda de España. Por tanto, esta medida se ha aplicado en numerosas ocasiones y los resultados siempre han sido los mismos: un fracaso. Pero, ¿por qué, si se regulan los precios para que estos bajen, el resultado es el contrario? La explicación, aunque es técnica, es fácil de entender y la clave está en la ley de la oferta y la demanda. Siguiendo esta ley, el precio se establece a través del equilibrio entre ambas, llegando a una situación estable. Sin embargo, si se regula el precio por debajo del de equilibrio, aparece la escasez, ya que la oferta se reduce y la demanda aumenta. En palabras sencillas, si eres el propietario de una casa que alquilas y te regulan un precio por debajo del cual te deja de ser rentable o no estás dispuesto a alquilarla tan barata, dejas de alquilarla. Por ello, es más complicado poder alquilar una vivienda y el problema se dispara. Es economía pura.
La siguiente de las medidas estrella anunciadas por Más Madrid también busca acabar con el problema de la vivienda. Por ello, han propuesto subir el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales a empresas y grandes tenedores hasta el 20%. Con esta medida, aunque suene bien, sucede lo mismo que con la anterior, el problema se agrava. Primero, al poner un impuesto sobre la oferta, esta bajará, reduciendo el número de viviendas disponibles, por lo que, al igual que en la propuesta anterior, sería más difícil encontrar una vivienda. En segundo lugar, si aumenta este impuesto, el oferente lo trasladará al consumidor, por lo que el precio final aumentará. Además, por último, este aumento impositivo provocaría una bajada de la inversión, desincentivando la construcción de viviendas. Por tanto, las consecuencias de la propuesta que ha anunciado Más Madrid sería nefasta, no solo para las empresas y los grandes tenedores, sino que, sobre todo, para el consumidor final y, en especial, para los jóvenes que buscan independizarse.
Para terminar con las propuestas de economía, ha recalcado la propuesta que se votó ayer jueves en el Congreso de los Diputados: la reducción de la jornada laboral. Otra medida que parece positiva y que, en gran medida, sería positiva para los trabajadores. Otra vez más, Bergerot ha demostrado su escaso conocimiento de economía y ha obviado que la reducción de la jornada laboral provocaría un aumento del coste salarial de las empresas, una pérdida de productividad de la empresa y, por tanto, un aumento del desempleo. Antes de terminar con el bloque económico, es necesario recordar que Manuela Bergerot ha afirmado que estas medidas demuestran la “superioridad moral de la izquierda”. No sabemos si su moral es superior por estas propuestas, pero sí que demuestran una arrogancia absoluta y un desconocimiento total de la ciencia económica.
Por último, Bergerot ha recalcado un tema que tiene que ver con la salud: el tabaquismo. Uno de los objetivos de Más Madrid y de Mónica García es acabar con el tabaquismo. Sin embargo, su batalla contra el tabaco choca con una propuesta que llevaban en el programa electoral, la legalización de la marihuana y los “porretes”. ¿Qué sentido tiene prohibir fumar tabaco en las terrazas mientras se busca legalizar el cannabis? la respuesta la podría dar hasta un niño de tres años: ningún sentido.
Las propuestas anunciadas por Más Madrid podrían ser interesantes e incluso, a priori, podrían parecer positivas para los madrileños. Sin embargo, tras este análisis riguroso, podemos afirmar que no todo lo que reluce es oro y, por ello, lo mejor que puede pasar a la sociedad madrileña es que estas propuestas no salgan adelante.